«Smart money» 04.12.06

Вот ведь как бывает. С виду весь умеренность и аккуратность, главный редактор русского Forbes Максим Кашулинский оказался чересчур крепким орешком и для издательской империи Axel Springer, и для простого русского миллиардера Елены Батуриной (ее муж 15-й год работает мэром Москвы).

Неприятности у редакции начались, когда менеджеры батуринского холдинга "Интеко" увидели в понедельничном Newsweek анонс номера Forbes. Темой номера был батуринский путь в бизнесе-от выпуска пластмассовых тазиков до инвестиций в акции "Газпрома" и Сбербанка. Выпускающее Forbes издательство "Аксель Шпрингер Раша" тут же посетил представитель "Интеко" со списком претензий. В списке, например, говорилось, что помещенное на обложке под фотографией героини высказывание искажено. Батурина сказала: "Мне, как и любому инвестору, гарантирована защита моих прав". А редактор сократил: "Мне гарантирована защита". Кашулинский уверен, что вопреки всем правилам Forbes менеджеры Батуриной смогли заранее прочесть и саму статью. Цитату на обложке заменили, но гендиректор "Аксель Шпрингер Раша" Регина фон Флемминг, посоветовавшись с начальством в Берлине, все равно распорядилась заменить текст о Батуриной переводом из американского Forbes. А уже напечатанный тираж в продажу 30 ноября не выпускать.

Кашулинский написал заявление об уходе. И был абсолютно прав. Прогнувшись раз, русский Forbes уже никогда бы не отмылся от подозрений в том, что его тексты-это лишь безобидная, бесконфликтная гламурщина. Ну и, разумеется, "технология Батуриной" нашла бы десятки последователей. Но у печальной истории про давление и самоцензуру счастливый конец. В отличие от немецких издателей, для которых выпуск российского Forbes по лицензии-это прежде всего прибыльный коммерческий проект, американский владелец марки озабочен в первую очередь репутацией. Когда в Америке рассвело, лицензиат получил из Нью-Йорка жесткое требование "немедленно выпустить очередной номер... в том виде, в каком он был напечатан". Уже утром в пятницу "Аксель Шпрингер Раша" сообщила, что перепроверила все факты в статье и что номер-в первоначальном виде-уже развозится распространителям. Хеппи-энд? Вот и "Интеко" сперва объявила, что полностью согласна с издателем. Но под вечер пятницы, видимо, посчитала, что свобода последнего слова должна остаться за ней. "Если... ставка будет сделана на пристрастность и скандальность, тенденциозные "журналистские расследования", искажающие действительность... не исключаем принятия мер в правовом поле",-сказано в пресс-релизе компании.

НИКАКОГО МОШЕНСТВА

Опасения "Интеко" можно понять. В статье Forbes нет ни одного юридически "грязного" утверждения, открывающего перед компанией заманчивые судебные перспективы. Но история сначала входа Батуриной в столичное хозяйство, а потом ее заблаговременного-до истечения полномочий Лужкова-выхода оставляет читателю свободу толкований. В том числе и неприятных Батуриной.

Доказать, что она использует административный ресурс, еще никому не удавалось. Возьмем для примера одну из дочерних компаний "Интеко" под названием "Территориальная дирекция "Раменская"". В конце апреля 2006 г. правительство Москвы издало постановление (№ 271-ПП) об изъятии у нее 0,55 га земли возле железной дороги для строительства электроподстанции. "ТД "Раменская"" согласилась, но попросила в качестве компенсации 3 га земли на Мичуринском проспекте (в Олимпийской деревне) в аренду на 49 лет. И правительство Москвы сочло это возможным.

Не спешите с обвинениями. Чиновники потребовали от "Интеко" доплатить за новый участок. В конце июля 2006 г. вышло распоряжение правительства Москвы (№ 1442-РП), в котором указывается, что цена изымаемого у "дирекции" участка (мы немного округляем)-21,3 млн руб., то есть около $14 500 за сотку, а цена предоставляемого-370,2 млн руб., или $46 000 за сотку. По оценке консалтинговой компании Paul`s Yard, стоимость права аренды 3 га земли на Мичуринском проспекте составляет сейчас $18 млн, $60 000 за сотку. Разница между оценками непринципиальна. В чем же использование административного ресурса? Как ни старайтесь, не докажете, что на участок в Олимпийской деревне были другие претенденты, которые заплатили бы больше.

Вот ведь и в случае с Forbes "Интеко" "не исключает принятия мер" в правовом поле. А не где-нибудь еще.