«Известия», 21.01.08
От выборов до выборов
Окончание избирательной кампании по выборам в Государственную думу плавно перетекло в президентскую избирательную кампанию. Чем будут отличаться выборы президента от выборов в Госдуму? Для страны будет важно избежать ошибок и негатива думской кампании.
Во Владимирской области партия "Единая Россия" 2 декабря набрала почти 57 процентов голосов избирателей. В среднем по стране результат был 64 процента. Конечно, регион не попал в топ-10 субъектов федерации с наименьшими показателями, но явно недобрал потенциально возможных голосов. Партия власти по итогам выборов могла иметь в регионе гораздо более высокий результат - по крайней мере на уровне среднероссийского. И, как ни странно, помешала этому... сама "Единая Россия", а точнее, отдельные ее представители, облеченные партийной властью, в частности, руководитель избирательного штаба ЕР по Владимирской области Михаил Бабич, назначенный на эту должность в июне 2007 года.
С приездом Бабича в регион началось открытое противостояние местной ЕР и губернатора. До этого момента все политические силы, партии, элиты, депутаты находились в конструктивном взаимодействии. Спорные вопросы и проблемы решались на рациональной основе, вне зависимости от политических убеждений и пристрастий. Во Владимирской области была сформирована своего рода уникальная политическая среда, отличавшаяся стабильностью и позитивным развитием. И вдруг зазвучала риторика записных политтехнологов образца лихих 90-х.
В 2004 году была изменена система наделения полномочиями глав регионов. Сделано это было в первую очередь для того, чтобы исключить возможность избрания людей, использующих методологию конфликта, чтобы во власть не проходили случайные люди, завоевавшие популярность на искусственно вызванном противостоянии. Те времена давно прошли, люди имеют право выбирать в условиях стабильности, четко понимая, где люди дела, люди президента, а где профессиональные конфликтологи, зарабатывающие личную, причем весьма одиозную известность.
Любой конфликт, любой негатив, который связан с именем руководителей исполнительной или законодательной власти, вызывает у людей недоверие к институту власти вообще. Если же такого рода конфликты или, того хуже, открытое противостояние сознательно инспирируются на пустом месте - это просто дискредитирует власть.
Вопиющий факт - областной закон о разграничении полномочий по управлению земельными участками в городе Владимире так и не был принят прошлой осенью из-за позиции Бабича. Именно Бабича, а не местного отделения "Единой России". Фракция ЕР в региональном парламенте изначально была за этот закон, но, идя на поводу у руководителя избирательного штаба Бабича, части депутатов удалось по политическим мотивам, в пику губернатору, не допустить его принятия. Вместе с тем в подавляющем большинстве регионов Центрального федерального округа, где губернаторы являются членами партии власти, аналогичные законы приняты, потому что они реально нужны - и партия, и президент это понимают.
Что мы имеем в результате? Необходимый как воздух закон не принят. Народ в недоумении от происходящего. Люди почувствовали себя словно в тех самых 90-х, когда они не знали, чего ждать от завтрашнего дня, а властям просто не верили.
Случай с законом о земле, может, самый показательный, но далеко не единичный и не случайный. Деятельность Бабича во Владимирской области в период, предшествовавший выборам, строилась именно по такому принципу. Вся страна движется по пути стабилизации социально-экономической и политической жизни, курсом президента, а избирательный штаб во Владимирской области - курсом на конфронтацию.
Безусловно, конфронтационная политика, проводимая Бабичем во Владимирской области, негативно сказалась и на доверии населения к курсу на преемственность и сохранение социально-экономической и политической стабильности.
В ходе начавшейся избирательной кампании по выборам президента России очень важно, чтобы избиратель не отвлекался на политические склоки и дрязги, которые под шумок предвыборной кампании могут устраивать отдельные политики ради достижения собственных выгод в конкретном регионе. Когда такие люди выходят на авансцену и устраивают конфликты на ровном месте, народ теряет доверие не только к ним, но и к власти, и к предстоящим выборам.
Невозможно обеспечить преемственность курса на стабилизацию "нестабильными" методами вражды и конфликта, тем более если все участники процесса - сторонники действующего курса.
Сергей Никитин
